夫妻公堂對薄，多年積怨一朝執(zhí)行解恩仇

發(fā)表時間： 2019-04-29 15:20 來源：清遠清城區(qū)人民法院 　　

近日，清城法院執(zhí)行局執(zhí)結了兩宗涉夫妻間侵權與子女探視權糾紛案件，取得良好的法律效果與社會效果。

     提起禤某葵（申請執(zhí)行人）和盧某國（被執(zhí)行人），東城某村委干部和村民無不知曉，自2013年以來，夫妻兩人就因婚后爭吵和打鬧三次訴諸法院，本院于2016年作出判決：準予兩人離婚，婚生兒子盧某健由被執(zhí)行人盧某國撫養(yǎng)。2018年，本院另案判決要求盧某國協(xié)助禤某葵行使對兒子的探視權，涉及婚后人身損害賠償問題，盧某國同意補償禤某葵40000元。

    由于盧某國拒不履行判決義務，禤某葵向法院申請強制執(zhí)行，分別要求盧某國協(xié)助其行使對兒子的探視權及補償40000元損失。執(zhí)行立案后，黃金榮法官對案件審查后，發(fā)現(xiàn)其要求探視的執(zhí)行內(nèi)容與另外一個要求補償損失的執(zhí)行案有密切關聯(lián)，經(jīng)與當?shù)卮逦刹柯?lián)系，了解到申請人禤某葵因婚姻問題造成精神緊張和紊亂，難以溝通。靠著多年執(zhí)行工作的經(jīng)驗，黃法官立即與另案承辦人梁道科法官溝通，兩人分析案情后，確定了兩套方案：一是發(fā)揮當?shù)卮逦刹空{(diào)解作用，盡量將矛盾化為零；二是做好執(zhí)行強制措施準備，必要時要對被執(zhí)行人進行司法拘留。此后，承辦人多次電話和發(fā)動村委會干部聯(lián)系被執(zhí)行人盧某，說服其配合執(zhí)行，盧某國均以“沒時間”、“不關其事”為由推諉、規(guī)避執(zhí)行，其老賴本色盡現(xiàn)。眼見調(diào)解無望，而2019年農(nóng)歷春節(jié)將至，申請人禤某葵心急如焚，黃金榮與梁道科兩位法官當即決定到被執(zhí)行人老家查找盧某國。辦案人員年前兩次到其住所傳喚盧某，沒有發(fā)現(xiàn)其下落，隨后承辦人又根據(jù)申請人提供的消息，到被執(zhí)行人的養(yǎng)雞場尋找，也許是盧某提前收到消息，幾次查找都沒有結果。

    承辦人員分析原因后，決定采取隱秘的途徑，向東城派出所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行函，要求協(xié)助布控被執(zhí)行人，同時告知申請人發(fā)現(xiàn)后不要聲張，另一方面，為防止被執(zhí)行人逃跑，果斷對其限制消費。2019年4月1日當天，梁道科法官收到申請人線索：“盧某國躲藏在家”。當下梁道科與黃金榮立即組織出警，到盧某家中發(fā)現(xiàn)其名下摩托車停放在門口，為防止盧某逃跑，干警們立即出具搜查令，分兩組人員到其房屋和園子搜查，其現(xiàn)任妻子聲稱不知情，憑職業(yè)敏感，黃金榮法官判斷盧某不可能短時間內(nèi)能逃跑，又到其園子和樓上查找了一遍，不出意料，盧某果然躲在二樓圍墻上，為防止出現(xiàn)意外，辦案人員立即喝止其作出危險行為，勒令其下來。盧到案后，承辦法官先后在村委及執(zhí)行局組織了兩次調(diào)解，在司法拘留等強制措施的威懾下，盧某國最終配合一次性補償申請人40000元損失。另外，盧某國的兒子盧某健也配合申請人行使探視權，兩個案件均告執(zhí)行完畢，申請人禤某葵與被申請人盧某國順利和解，多年積怨一朝化解，取得很好的社會效果。在該案的辦理過程中，承辦人大膽開拓辦案思路，鍥而不舍堅持查找被執(zhí)行人下落，多措并舉，并以社區(qū)（村委）干部作為執(zhí)行工作的強大后盾，充分發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動作用，盡量利用可利用的資源，著力破解執(zhí)行難。（執(zhí)行局 湯振東、麥煥瓊）

附件下載：